EN UNA ENTREVISTA AL DIA DE CORDOBA, DURAN DICE QUE:

"No ha habido ningún proyecto de Gómez que haya terminado bien"

226727_156164391117097_101975103202693_354219_4710633_n.jpg

El candidato socialista señala que la campaña se está desarrollando en un tono más cordial del que esperaba, aunque la irrupción en política del propietario de Arenal 2000 distorsionará la vida municipal

El candidato socialista, Juan Pablo Durán, tiene ante sí el reto de superar unos resultados que son de los peores de esta formación en la capital. El PSOE tiene tras de sí el lastre de la denominada "anomalía histórica", por la que nunca ha alcanzado la Alcaldía en las últimas tres décadas. Ahora, Durán desarrolla un programa con el que está convencido de que superará los cuatro ediles actuales.
 
-¿Qué valoración hace del desarrollo de la campaña, cuando quedan sólo unos días para su final?
 
-Estamos satisfechos, sobre todo porque ha sido una campaña que ha tenido desde sus inicios una alta actividad e intensidad. Destacaría que el equipo de trabajo lo ha hecho bien, ha sido acertado que fuera multidisciplinar, así como crear otros específicos. Esto ha dado como resultado un proyecto de ciudad bastante armado, realista, creíble. Prueba de ello es que los otros candidatos van detrás, copiando a los 15 ó 20 días las propuestas que hacemos. Hoy me he sorprendido con que el PP haya copiado literalmente mi propuesta de austeridad del otro día. Esto demuestra que hacemos las propuestas con sentido del rigor, de la honestidad. Si algo he notado en la gente de la calle es una sensación de hastío hacia la política hecha con minúsculas, de estar permanentemente dando respuestas a corto plazo, sin tener propuestas de futuro. También estoy agradecido porque la gente de esta ciudad es cariñosa, entrañable. Me siento arropado. 
 
-De los candidatos de las principales formaciones, usted es el único que no ha tenido cargo en el Ayuntamiento en este mandato. ¿Es esto un lastre para darse a conocer?
 
-Todo lo contrario. Ha sido una gran ventaja no pertenecer al Consistorio, porque me ha permitido coger distancia sobre algunas cuestiones que eran de reiterada y permanente disputa que tanto nos gustan en esta ciudad. También ha servido para que tomase con más énfasis el patearme las calles y el visitar las casas una a una. A la gente no le importa el lugar en el que estás cuando te vas a sus barrios a verlos, lo que quieren saber es si tienes o no proyecto, si eres creíble o no.
 
-En la ponencia política de la Agrupación Municipal Socialista se decía que uno de los objetivos era adelantar a IU. ¿Es esto posible desde su punto de vista? ¿Qué importancia puede tener Rosa Aguilar en su campaña siendo tan conocida en otra formación?
 
-Siempre ha sido un objetivo genérico. Lo que también decía esa ponencia es si podíamos acabar de una vez con esa situación anacrónica y tan diferente de que en Córdoba es siempre IU la fuerza más votada de la izquierda. Siempre digo que la teoría y la filosofía política lo admiten todo. Siempre aspiramos a eso. Rosa Aguilar siempre ha tenido incidencia desde que llegó a la política municipal. Nuestra subida en el 99 fue la que le permitió ser alcaldesa, porque IU estaba en esa época en caída libre. Ahora, en estos momentos no hay ninguna persona determinante para cambiar el signo político el 22 de mayo. No hay ningún líder en España capaz de venir a Córdoba para apoyar a un candidato y cambiar los resultados.
 
-Hay quien piensa que cada vez que aparece Rosa Aguilar por Córdoba le resta credibilidad a los proyectos tantos de PSOE como de IU y le da votos a Unión Cordobesa. ¿Qué opina acerca de esta reflexión?
 
-Esos ciudadanos sabrán por qué la hacen. No le veo ningún tipo de base lógica ni cómo se llega a esa conclusión. No veo que cada vez que venga Rosa Aguilar se le den votos a Rafael Gómez. No es ésa mi percepción.
 
-Ya que pone a Rafael Gómez encima de la mesa, ¿qué repercusión puede tener la presencia de una candidatura que está al margen de la dinámica política habitual?
 
-Lo que pone en riesgo es la credibilidad del propio sistema, porque si hubiese habido un proceso de reflexión colectiva que les hubiese inducido a presentarse bajo una siglas. En este caso, en la decisión unipersonal de quien decide solo y exclusivamente ella que es la llamada a ser la gran salvador de esta tierra. Cuando esto ocurre, que tiemblen todos los pilares de la democracia porque estamos asistiendo al nacimiento de una personalidad que evidentemente no busca un bien colectivo, porque si no se hubiese apoyado en la colectividad. Si a esto se une una trayectoria de relación con el Ayuntamiento en la que se convierte en el mayor deudor, en la persona que más polémica y peor imagen ha generado al Ayuntamiento en todos los sentidos, que no ha habido ningún proyecto en que haya participado este señor que haya terminado bien, si sus propias palabras a la hora de dirigirse a la gente, pues estamos en un grave riesgo cierto de crédito hacia la política y hacia esta ciudad. Me da pavor saber lo que podrán pensar fuera de nuestra ciudad y de España cuando el día 22 por la noche puedan ver que hay una representación de una persona con estos antecedentes sentado en Capitulares y, si no me equivoco, puede presidir la mesa de edad y dar el bastón de alcalde a la persona que se invista el 12 de junio. Esa imagen quedará para la historia de esta ciudad y eso no es bueno.
 
-¿En el caso de que Rafael Gómez sea concejal se cobrará la multa?
 
-Si yo fuese alcalde y esa multa está puesta como dice la normativa vigente tendrá el derecho a sus recursos de alzada y de reposición, pero si todo ello termina con que ha sido multado razonablemente, lo pagará. Y si no lo hace buscaremos la manera de hacerle pagar. Me dará igual que tenga la medalla de capitular. Él sabe perfectamente que yo le dije que la ley está para cumplirla todos. 
 
-¿Lo vería como compañero de gobierno?
 
-No. Me puedo sentar con Rafael Gómez a tomar un café pero es imposible que hablemos el mismo idioma, ni que tengamos la misma visión que la ciudad, porque sus ideas no coinciden con las mías. No podría formar parte de un gobierno en el que yo esté como alcalde porque no tenemos nada en común. No quiero que sirva de comparación, pero tampoco me podría sentar con José Antonio Nieto para pactar un gobierno. Sí me podría sentar con Andrés Ocaña sin ningún problema; otra cosa es que lleguemos a un acuerdo o no. También me podría sentar con UPyD, cuyo candidato conozco, sé quien es, sé lo que piensa y es una persona honesta. Tampoco creo que Rafael Gómez esté dispuesto a sentarse para hablar de todo esto porque no sé la duración de Unión Cordobesa después del 22 de mayo y de los ediles en el Ayuntamiento.
 
-Negociar un proyecto político, como hizo el PSOE con IU hace cuatro años, tiene un coste sobreañadido y es que se hace corresponsable de la gestión llevada a cabo. ¿Sienten este lastre?
 
-Siempre lo hemos sentido. Hacer el bien por la ciudad y comprometernos con un proyecto que dé sentido y fuerza a un gobierno para mejorar la calidad de vida de las personas era algo que nos iba a pasar factura. Así lo utiliza la oposición cada vez que puede. Esto es uno de los hándicap que teníamos que superar, porque cuando lo primero que nos planteamos la última vez que decidimos apoyar un gobierno fue que vimos que habían perdido fuerza las opciones de un partido progresista, nosotros no éramos capaces de levantar el vuelo, IU estaba en franco retroceso pues había perdido 15.000 votos y el PP era la principal fuerza. Me preocupé muy mucho de que hubiese un proyecto que se fuese cumpliendo y así ha sido, salvo la dotación presupuestaria a las juntas municipales de distrito y que no pudimos hacer 4.000 viviendas de VPO porque los bancos nos cerraron las puertas a las promotoras públicas. 
 
-Usted se ha mostrado satisfecho del trabajo realizado por el grupo socialista en estos cuatro años, pero a la vista de la elaboración de la lista no están colocados en puestos de salida ninguno de estos concejales, sin contar con los dos que salieron del Ayuntamiento el pasado año.
 
-Me he mostrado satisfecho y a la vez he hecho alguna autocrítica. He intentado abstraerme porque para mí no es significativo el trabajo de una persona sino del equipo y en éste no están sólo los ediles sino los que han colaborado con ellos. A la hora de hacer el equipo he buscado lo que ahora se necesita, que son los mejores para los mejores puestos para el proyecto que hemos preparado. Es un buen equipo porque tiene juventud y madurez, experiencia pública y privada.
 
-¿Es consciente de dónde se mete queriendo ser alcalde? La institución se encuentra en una situación muy complicada, más complicada de lo que deja traslucir este periodo de alegría previo a las elecciones. Va a ser muy difícil para quien le toque.
 
-Éramos consciente de que el momento no invitaba a que hubiese muchos voluntarios deseosos de tirar de este carro y de que todas las administraciones íbamos a pasar un momento muy difícil. El mayor endeudamiento lo tienen las familias y el sector privado, por este orden. Sobre el sector privado no puede actuar, pero sobre el sector público sí. ¿Habrá que hacer más recortes en el Ayuntamiento? Sí y también que hay que hacer un ajuste más fino. Aun así hay margen de maniobra para hacer más cosas, porque habría que centrarse en lo que importa y no en lo que nos importa. 
Regresar al inicio