según apunta el confidencial digital, la audiencia quiere que Alaya se aparte de la instrucción. Sin citar de modo específico a Chaves y Griñán, el organismo judicial quiere que Alaya acabe con su instrucción para que sea el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) o el Tribunal Supremo quien siga con la causa respecto a políticos preimputados y aforados como los expresidentes Manuel Chaves y José Antonio Griñán. “Cabría pensar que poco más queda por instruir salvo oír a los imputados, lo que podría corresponder en su totalidad al tribunal de aforamiento”, especifica el auto de 16 folios.

El escrito judicial se centra en la revocación parcial de la imputación a la exministra Magdalena Álvarez, consejera de Economía y Hacienda de la Junta de Andalucía entre 1994 y 2004, e insta a que Alaya dicte “una nueva resolución” respecto al auto de Instrucción del pasado 28 de junio de 2013. La exministra podría pedir que quede sin efecto su comparecencia ante Alaya.

El auto muestra su descontento con Alaya al constatar que la instrucción “ya practicada a lo largo de más de dos años es de una gran complejidad en cuanto a hechos y personas investigadas,una resolución de la naturaleza de la analizada debe contener una exposición cuando menos concreta y precisa de los nuevos hechos punibles cuya comisión se atribuye a la persona traída al proceso como imputado”.

El problema de la juez, a juicio de los magistrados de la Audiencia Provincial de Sevilla, radica en que Alaya imputó a Álvarez sin saber esta de que se le acusaba. “Por exigencias del derecho a la tutela judicial efectiva y de defensa del destinatario de la resolución, de forma que alcance a comprender por qué se la trae al proceso como imputado y pueda preparar su defensa, como por tratarse de una resolución que a la vez amplía el objeto del proceso, de modo que las demás partes conozcan con precisión cómo va a quedar éste delimitado”.

Regresar al inicio